La Comisión de Árbitros da a conocer el reporte de la Jornada 9 del Torneo Guard1anes 2021 de la Liga MX.
En la Jornada 9 se requirieron las siguientes revisiones por parte del VAR:
48 checks totales
43 silent checks (solo los revisa el VAR en la cabina)
2 revisiones en conjunto (vía radio)
1 Penal
1 Gol
3 revisiones en cancha (vía pantalla)
1 Penal
1 Expulsión
1 Gol
Estas revisiones dieron lugar a:
4 rectificaciones
1ratificación
Con un promedio de tiempo de revisión en cancha de 1 minuto, 36 segundos
Durante la jornada ocurrió 1 error arbitral PEGII.
Algunas jugadas destacadas de la Jornada 9 son:
Partido: Atlas vs San Luis
Minuto: 25:40
Jugada analizada: No Penal
Observación: El árbitro no sancionó penal por mano del jugador #6 de San Luis (el balón contacta primero en el jugador #2 de San Luis).
VAR: Silent Check
Comentarios: El VAR confirmó la decisión del árbitro.
Valoración: Correcta
Partido: Atlas vs San Luis
Minuto: 38:08
Jugada analizada: No Gol
Observación: El árbitro concedió gol del jugador #10 de Atlas.
VAR: Revisión en cancha
Comentarios: El VAR sugiere revisión y el árbitro rectifica su decisión inicial, anulando el gol por una mano previa del jugador #10 de Atlas (el gol es consecuencia directa de dicha infracción).
Valoración: Correcta
Partido: Atlas vs San Luis
Minuto: 43:29
Jugada analizada: Expulsión
Observación: El árbitro expulsó al kinesiólogo de Atlas por abandonar el área técnica para desaprobar una decisión arbitral y mostrar un dispositivo electrónico (celular).
VAR: Silent Check
Comentarios: El VAR confirmó la decisión del árbitro.
Valoración: Correcta
Partido: León vs Puebla
Minuto: 37:31
Jugada analizada: Penal
Observación: El árbitro sancionó penal del jugador #23 de Puebla (golpe imprudente).
VAR: Silent Check
Comentarios: El VAR confirmó la decisión del árbitro.
Valoración: Correcta
Partido: León vs Puebla
Minuto: 82:43
Jugada analizada: Penal
Observación: El árbitro sancionó penal del jugador #8 de León (zancadilla imprudente).
VAR: Silent Check
Comentarios: El VAR confirmó la decisión del árbitro.
Valoración: Correcta
Partido: Cruz Azul vs Mazatlán
Minuto: 18:58
Jugada analizada: Expulsión
Observación: El árbitro sancionó falta del jugador #1 de Mazatlán.
VAR: Revisión en cancha
Comentarios: El VAR sugiere revisión y el árbitro rectifica su decisión, expulsando al jugador #1 de Mazatlán (uso de fuerza excesiva y poniendo en riesgo la integridad física de su adversario).
Valoración: Correcta
Partido: Tijuana vs América
Minuto: 64:16
Jugada analizada: Gol
Observación: El árbitro sancionó mano del jugador #5 de América previo al gol.
VAR: Revisión vía radio
Comentarios:
El VAR le informó al árbitro que el balón no tocó el brazo del jugador por lo que éste rectificó su decisión y concedió el gol.
Valoración: Correcta
Partido: Necaxa vs Pachuca
Minuto: Final del partido
Jugada analizada: Expulsión
Observación: El árbitro no sancionó conducta violenta del jugador #3 de Pachuca.
VAR: Silent Check
Comentarios: El VAR debió sugerir revisión en cancha y el árbitro solicitarla. En consecuencia, el árbitro debió rectificar su decisión y expulsar al jugador por conducta violenta.
Valoración: Incorrecta
Partido: UNAM vs Santos
Minuto: 32:55
Jugada analizada: No Penal
Observación: El árbitro sancionó penal por mano del jugador #5 de UNAM. Sin embargo, el asistente #2 señaló fuera de juego previo del jugador #192 de Santos por lo que el árbitro rectificó su decisión inicial y sancionó fuera de juego.
VAR: Revisión vía radio
Comentarios: El VAR le informó al árbitro que la decisión de fuera de juego era correcta.
Valoración: Correcta
Partido: UNAM vs Santos
Minuto: 65:09
Jugada analizada: Penal
Observación: El árbitro no sancionó penal por mano del jugador # 27 de Santos.
VAR: Revisión en cancha
Comentarios: El VAR sugiere revisión y el árbitro rectifica su decisión, sancionando penal por mano voluntaria del jugador # 27 de Santos.
Valoración: Correcta
Conoce el análisis arbitral de la Jornada 9 Torneo GUARD1ANES Clausura 2021.
Comisión de Árbitros