Reporte del Arbitraje Jornada 10 Grita México 2021

La Comisión de Árbitros da a conocer el reporte de la Jornada 10 del Torneo #GritaMéxicoA21 de la Liga MX.

En la Jornada 10 se requirieron las siguientes revisiones por parte del VAR:

48 checks totales 

43 silent checks (solo los revisa el VAR en la cabina) 

2 revisiones en conjunto (vía radio) 

2 Goles

3 revisiones en cancha (vía pantalla) 

3 Penales

Estas revisiones dieron lugar a:

4 rectificaciones

1 ratificaciones               

Con un promedio de tiempo de revisión en cancha de 00 minutos, 55 segundos

Durante la Jornada 10 ocurrieron 2 errores arbitrales PEGII.

Algunas jugadas destacadas de la Jornada 10 son:

Partido: Puebla vs Cruz Azul

Minuto: 12:45

Jugada analizada: Gol

Observación: Gol correcto del jugador #14 de Puebla.

VAR: Revisión vía radio

Comentarios: El VAR le informó al árbitro que el jugador #14 de Puebla se encontraba en posición correcta por lo que ratificó su decisión de conceder gol.

Valoración: Correcta

Partido: Tijuana vs Mazatlán

Minuto: 40:19

Jugada analizada: No Penal

Observación: El árbitro sancionó penal por falta del jugador #3 de Mazatlán.

VAR: Revisión en cancha

Comentarios: El VAR sugiere revisión en cancha y el árbitro rectificó su decisión, anulando el penal y reanudando con balón a tierra (se trata de una disputa leal).

Valoración: Correcta

Partido: Tijuana vs Mazatlán

Minuto: 86:41

Jugada analizada: No Penal

Observación: El árbitro sancionó tiro libre directo por mano del jugador #8 de Tijuana.

VAR: Revisión en cancha

Comentarios: Por encontrarse dentro del área, el VAR sugiere revisión en cancha por un posible penal.  Después de revisar la jugada, el árbitro rectificó su decisión, invalidando el tiro libre y reanudando con balón a tierra (el brazo del jugador se encuentra en una posición natural, sin ocupar un espacio mayor).

Valoración: Correcta

Partido: América vs Guadalajara

Minuto: 28:26

Jugada analizada: Expulsión

Observación: El árbitro sancionó falta del jugador #26 de Guadalajara.

 VAR: Silent Check

Comentarios: El VAR debió sugerir revisión en cancha y el árbitro debió expulsar al jugador #26 de Guadalajara por realizar una entrada con uso de fuerza excesiva y poner en peligro la integridad física de su adversario (Juego Brusco Grave).

Valoración: Incorrecta

Partido: América vs Guadalajara

Minuto: 45+00:15

Jugada analizada: Expulsión

Observación: El árbitro amonestó al jugador #16 de Guadalajara.

VAR: Silent Check

Comentarios: El VAR debió sugerir revisión en cancha y el árbitro rectificar su decisión, expulsando al jugador #16 de Guadalajara por conducta violenta (el jugador toma a su adversario del rostro, picándole los ojos y poniendo en peligro su integridad física).

Valoración: Incorrecta

Partido: Toluca vs San Luis

Minuto: 18:18

Jugada analizada: Penal

Observación: El árbitro no sancionó penal del jugador #28 de Toluca.

VAR: Revisión en cancha

Comentarios: El VAR sugiere revisión en cancha y el árbitro rectificó su decisión, sancionando penal (se trata de una zancadilla imprudente).

Valoración: Correcta

Partido: Toluca vs San Luis

Minuto: 43:06

Jugada analizada: Penal

Observación: El árbitro sancionó penal del jugador #4 de San Luis (se trata de una entrada imprudente).

VAR: Silent Check

Comentarios: El VAR confirmó la decisión del árbitro.

Valoración: Correcta

Partido: Santos vs Monterrey

Minuto: 46:05

Jugada analizada: Gol

Observación: Previo al gol del jugador #21 de Monterrey, el árbitro sancionó fuera de juego del jugador #7 de Monterrey.

VAR: Revisión vía radio

Comentarios: El VAR le informa al árbitro que el jugador #7 de Monterrey se encontraba en posición correcta por lo que el árbitro rectificó su decisión y concedió gol del jugador #21 de Monterrey. Por tratarse de un hecho, no es necesaria la revisión en cancha.

Valoración: Correcta

Partido: Santos vs Monterrey

Minuto: 73:00

Jugada analizada: Penal

Observación: El árbitro sancionó penal del jugador #15 de Monterrey (se trata de una sujeción).

VAR: Silent Check

Comentarios: El VAR confirmó la decisión del árbitro.

Valoración: Correcta

Comisión de Árbitros